Новости прокуратуры края

11/09/2017

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказавшего администрации Комсомольска-на-Амуре в выселении военнослужащего из квартиры

Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском о выселении военнослужащего из двух комнат в служебной квартире. В свою очередь военнослужащий обратился со встречным иском к органам местного самоуправления о признании его права на жилое помещении, и возложении обязанности заключить договор социального найма на спорное жилье, признании недействительным постановления о наделении жилого помещения статусом «служебного».

 

Прокурор принял участие в судебном заседании при рассмотрении данного спора, так как в соответствии с требованиями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие прокурора при рассмотрении гражданских дел о выселении обязательно.

 

По результатам исследования представленных сторонами доказательств установлено, что военнослужащий с 2000 года проживал в двух комнатах спорной квартиры. Данные жилые помещения были предоставлены ему в связи со службой в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. При этом жилой дом, в котором находятся спорные помещения, построен силами войсковой части, в которой служил ответчик и до сентября 2003 года находился в федеральной собственности Российской Федерации, числясь на балансе построившей его войсковой части.

 

В реестр муниципальной собственности жилой дом в связи с его передачей администрации г. Комсомольска-на-Амуре был включен в марте 2004 года.

 

В 2012 году администрация г. Комсомольска-на-Амуре издает постановление, которым присваивает статус «служебной» квартире, занимаемой военнослужащим.

 

Проанализировав хронологию событий, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и, руководствуясь положениями не только Жилищного кодекса РФ, но и Жилищного кодекса РСФСР, положения которого действовали на момент вселения военнослужащего и передачи жилого дома в муниципальную собственность, участвовавший в деле прокурор в своем заключении высказал позицию о необходимости частичного удовлетворения иска военнослужащего и отказа в его выселении.

 

Суд первой инстанции согласился с заключением прокурора и постановил по делу аналогичное решение.

 

Не согласившись с решением суда, администрация г. Комсомольска-на-Амуре  обжаловала его в апелляционном порядке.

В суде апелляционной инстанции при рассмотрении дела также принимал участие представитель органов прокуратуры края.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда рассмотрела апелляционную жалобу органов местного самоуправления и оставила ее без удовлетворения, указав, что выводы районного суда являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям жилищного законодательства, и оснований для выселения военнослужащего не имеется.

 

Хабаровский краевой суд согласился с судом первой инстанции, что администрация г. Комсомольска-на-Амуре незаконно, спустя 9 лет после принятия дома в муниципальную собственность, присвоила спорной квартире, в которой проживал военнослужащий, статус служебного жилья.